Título: |
Teorías de la interpretación constitucional y de la actividad judicial |
||||||
Revista: |
UNIVERSIDAD VERDAD / Nº 58 |
||||||
Autor, etc.: |
López Hidalgo Pablo Sebastián |
||||||
Fecha de publicación: |
2012 |
||||||
Número de páginas: |
p. 107-124 |
||||||
Idioma: |
Español |
||||||
Tipo de documento: |
texto impreso |
||||||
Tipo de medio: |
Revista |
||||||
Palabras claves: |
INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL, TEORÍAS DE INTERPRETACIÓN, DISCRECIONALIDAD JUDICIAL, TEORÍA COGNOSCITIVA, TEORÍA ESCÉPTICA, TEORÍA INTERMEDIA |
||||||
Descripción: |
La labor de los jueces en el marco de la interpretación constitucional no es una tarea sencilla. Y es que con frecuencia, partiendo desde el positivismo y una teoría cognoscitiva, en donde la interpretación no es más que una actividad racional de conocimiento; pasando por una teoría escéptica, en la cual la labor interpretativa es siempre un ejercicio discrecional subjetivo; y, terminando en una teoría escéptica, en la cual la labor interpretativa es siempre un ejercicio discrecional subjetivo; y, terminando en una teoría intermedia que entiende al a interpretación en unos casos, como actos de conocimiento y en toros, como actos de voluntad, es claro hoy en día que los casos concretos no pueden comprenderse jurídicamente sino es por referencia a las normas que integran el sistema jurídico y estas por referencia a los primeros con la finalidad de que la actividad judicial no se convierta en un ejercicio discrecional, arbitrario, carente de justificación y argumentación; pero tampoco en una labor silogística deductiva desprovista de una valoración necesaria que implican los problemas reales. |
||||||
|