Título: |
Real malicia, La |
||||||
Revista: |
UNIVERSIDAD VERDAD / Nº 58 |
||||||
Autor, etc.: |
Cordero Acosta José |
||||||
Fecha de publicación: |
2012 |
||||||
Número de páginas: |
p. 37-56 |
||||||
Idioma: |
Español |
||||||
Tipo de documento: |
texto impreso |
||||||
Tipo de medio: |
Revista |
||||||
Palabras claves: |
LIBERTAD DE EXPRESIÓN, REAL MALICIA, AFIRMACIÓN DIFAMATORIA, HONOR, INTIMIDAD, PENSAMIENTO |
||||||
Descripción: |
La doctrina de la real malicia surge con tal nombre de un memorable fallo en el caso New York Times vs. Sullivan, sometido a la Suprema Corte de los Estados Unidos en 1964, según el cual, de acuerdo con la primera enmienda, un funcionario público no podía obtener indemnización por daños y perjuicios en razón de afirmaciones difamatorias relativas a su conducta oficial, a menos que éste probara que tales manifestaciones habían sido hechas con real malicia, es decir, con conocimiento de que eran falsas o con total despreocupación acerca de si eran o no mendaces. El presente ensayo pretende fijar los requisitos de un "corpus" de tópica, que viene a sentar un precedente para el empleo del criterio de "ponderación", para la solución de conflictos entre la libertad de expresión y el honor, como derechos fundamentales. |
||||||
|