Teorías de la interpretación constitucional y de la actividad judicial

Teorías de la interpretación constitucional y de la actividad judicial

UNIVERSIDAD VERDAD / Nº 58

López Hidalgo Pablo Sebastián

2012

p. 107-124

Español

texto impreso

Revista

INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL, TEORÍAS DE INTERPRETACIÓN, DISCRECIONALIDAD JUDICIAL, TEORÍA COGNOSCITIVA, TEORÍA ESCÉPTICA, TEORÍA INTERMEDIA

La labor de los jueces en el marco de la interpretación constitucional no es una tarea sencilla. Y es que con frecuencia, partiendo desde el positivismo y una teoría cognoscitiva, en donde la interpretación no es más que una actividad racional de conocimiento; pasando por una teoría escéptica, en la cual la labor interpretativa es siempre un ejercicio discrecional subjetivo; y, terminando en una teoría escéptica, en la cual la labor interpretativa es siempre un ejercicio discrecional subjetivo; y, terminando en una teoría intermedia que entiende al a interpretación en unos casos, como actos de conocimiento y en toros, como actos de voluntad, es claro hoy en día que los casos concretos no pueden comprenderse jurídicamente sino es por referencia a las normas que integran el sistema jurídico y estas por referencia a los primeros con la finalidad de que la actividad judicial no se convierta en un ejercicio discrecional, arbitrario, carente de justificación y argumentación; pero tampoco en una labor silogística deductiva desprovista de una valoración necesaria que implican los problemas reales.