Seguridad jurídica y el silogismo deductivo judicial, dentro del neoconstitucionalismo ¡Avance o retroceso?

Seguridad jurídica y el silogismo deductivo judicial, dentro del neoconstitucionalismo ¡Avance o retroceso?

Killkana Sociales / Vol. 1 No. 1

Idrovo Diego

2017

pp. 11-16

Incluye referencias

Español

texto impreso

Revista

INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL, DERECHO CONSTITUCIONAL, PONDERACIÓN JUDICIAL, DECISIÓN JUDICIAL

El constitucionalismo democrático, entendido como un proceso que modificó estructuralmente el derecho y afirmó la doctrina jurídica del neoconstitucionalismo, se afianzó desde el final de la segunda guerra mundial y ha tenido una influencia en nuestra cultura jurídica. Las constituciones latinoamericanas como la colombiana, ecuatoriana, venezolana y boliviana, son herederas de este constitucionalismno democrático y de la doctrina del neoconstitucionalismo. En el presente ensayo se realiza un análisis crítico de las aseveraciones del profesor Rodolfo L. Vigo contenidas, principalmente, en su artículo constitucionalización y neoconstitucionalismo: riesgos y prevenciones, en el cual alerta sobre una serie de peligros potenciales derivados del constitucionalismo que para objeto de nuestro trabajo serán dos: a) La prescindencia del silogismo deductivo judicial y, b) La pérdida de la seguridad jurídica. Comenzaré examinando la posición del profesor Vigo respecto a estos dos temas para luego realizar un análisis tomando en cuenta las posiciones de otros autores que defienden la doctrina del neoconstitucionalismo. Finamente, pretendo ofrecer una apreciación y postura crítica fr4ente a estos problemas utilizando la constitución ecuatoriana como objeto de análisis y explicitar el modo en cómo el constituyente ecuatoriano ha plasmado las ideas y conceptos del neoconstitucionalismo en la constitución de Montecristi